在足球比赛中，“比赛暂停”并非一个独立的官方术语，但球迷常米兰体育app以此泛指裁判因特定原因临时中断比赛的情形。根据《足球竞赛规则》（Laws of the Game），裁判有权在多种情况下停止比赛，包括球员严重受伤、场外干扰、极端天气、安全威胁或纪律事件等。关键在于，这类中断不同于常规的死球状态（如犯规、出界），往往涉及不可预见的外部因素，且是否中止、何时恢复，完全由主裁判根据现场实际情况判断。
规则明确赋予裁判“因任何理由暂停、中止或终止比赛”的权力，但实际操作中需符合具体条件。例如，当球员头部重伤需立即处理，或看台投掷杂物危及球员安全时，裁判通常会鸣哨暂停。值得注意的是，并非所有中断都构成“中止”——若因轻微伤停或换人导致的短暂停顿，比赛通常直接恢复；而真正意义上的“中止”多指比赛无法在合理时间内继续，甚至可能被取消。VAR介入本身不会导致比赛中止，仅在裁判到场边回看时造成短暂延迟，这属于判罚流程而非规则定义的“中止”。
恢复比赛的方式严格取决于中断原因和球最后的状态。若比赛中断前处于活球状态（如进攻中突然有球迷闯入），则以坠球方式恢复，且新规要求仅由一名球员（通常是最后触球方）在中断地点执行；若中断前已是死球（如任意球未发出前发生干扰），则按原定方式恢复。这里存在常见误解：很多人以为所有暂停后都用坠球，实则仅适用于“非犯规/非规则既定死球情形下的意外中断”。此外，若比赛中止超过合理时限（如雷暴持续30分钟以上），赛事组织方可决定延期或取消，此时不涉及场上恢复流程。
争议常出现在“应否中止”的判断上。例如2022年世界杯某场出现球员疑似心搏骤停，裁判迅速暂停比赛并呼叫医疗团队，此举符合规则精神；但若裁判对种族歧视行为未及时中止比赛，即便后续追加处罚，也难逃程序失当的质疑。规则虽赋予裁判自由裁量权，但国际足联近年强调：涉及健康、安全及歧视等红线问题时，暂停比赛不仅是权利，更是义务。这也意味着，“比赛流畅性”不能成为忽视重大风险的借口。
